Polisstaten

Helena Soto har mängder av åsikter om folks privatliv, uppenbarligen. Hon är nämligen kristen och anser sig stå högre på en uppdiktad moralisk pelare, troligtvis belägen någonstans i hennes huvud.

Hennes moraliver som jag stör mig trasig på, handlar om den datingsite med inriktning på att föra samman de som vill knulla runt. “Jaha”, tänker jag, vem bryr sig egentligen? Helena Soto.

I sedvanlig ordning så citerar jag och kommenterar, så slipper jag frasa om denna nötens ord.

En nystartad dejtingsajt gör oförskräckt reklam i svenska medier och i tunnelbanan. Affärsidén går ut på att sammanföra gifta och samboende personer som önskar ha en hemlig affär med varandra.

[...]

Sedan jag själv undersökt saken och fått bekräftat att det inte är ett för tidigt aprilskämt undrar jag: Var är alla reaktioner? Varför reagerar inte svenska medier? Varför är det så tyst i bloggosfären? Varför vaknar inte våra svenska kyrkor och protesterar? Av rädsla för att verka omoderna? Av rädsla för att möta motstånd?

Reaktionerna har redan varit. De var dock ganska anspråkslösa. Du förstår, det fanns liksom ingen som brydde sig. Vad ska svenska medier reagera på, tycker du? Folks rätt att välja vem de vill sätta på under Onsdagskvällen, skulle jag tro. Tyst i bloggosfären? För att bloggosfären styrs av yngre, mindre “moraltantigt” folk som inte bryr sig ett skvatt om vad den gifta Pelle gör med grannen när frun inte är hemma. Varför kyrkorna inte skriker sig hesa kan man ju fråga sig – de brukar ju göra sånt. Tja, såvida det inte gäller de systematiska våldtäkterna på småpojkar, såklart. Sånt tystas tamejfan ner.

Vd:n för företaget verkar ha ett återkommande favoritargument – att många gifta redan idag är otrogna och att denna sajt endast gör det enklare för dem att göra vad de redan gör. Detta argument är den råa och kyliga kapitalistens ständiga försvar. ”Jag ger endast marknaden det marknaden vill ha.” Kan vi med samma argumentation sova gott på nätterna och försvara försäljning av kärnvapen till instabila stater? Hallickens förmedling av förtryckta och utnyttjade kvinnors kroppar? Miljöfarliga produkter som fråntar våra barn möjligheten att växa upp i en ren och hållbar värld?

Om jag inte redan visste det, så kom din totalt idiotiska nidbild av världen fram, i form av religiös dogma.

1. Den fria marknaden bestämmer, ja.
2. Du kan inte jämföra massförstörelsevapen med vem jag väljer att ligga med. Förresten, är det okej att sälja kärnvapen till “stabila” stater, menar du? Pakistan ansågs stabilt. Numera, inte direkt. Sluta sug på tummen och sug lite på det argumentet istället.
3. De flesta horor har inte hallickar. Du har sett för mycket på film. De som har hallickar är utsatta för människohandel, och det är en helt annan femma. Säg inte en sak när du menar något annat.
4. Miljöfarliga produkter? Du menar sånt som kan skada människor fysiskt? Alltså… sluta jämföra päron och bananer nu för fan, ditt dumma blåbär.

”Som man sår får man skörda”, brukar man säga. Och jag undrar vad grundarna bakom sajten gör den dag deras egen dotter kommer hem och berättar att hennes sambo/man bedragit henne.

Ja, eller “som man bäddar får man ligga“?
Intressant att det är hon som blivit bedragen i ditt exempel. Din syn på kvinnor som offer lyser starkt i davidstjärnans sken. Kallar du dig feminist också eller? Det är i så fall jävligt fel. Men nu kom vi in på ett sidospår känner jag…
För att svara på din pantade fråga; Tja… ingenting säger dem, tror jag. Att knulla är naturligt. Att knulla samma människa hela livet är inte naturligt. Men, du är ju kristen, så “naturligt” för dig är allt som står i bibeln. Du tycker säkert att försäljningen av dina döttrar till slaveri är naturligt, eller att män inte ska ha långt hår, eller att vi ska stena till döds olydiga barn?

Sentimentalen här är att hämta moral från bibeln är ett katastrofalt misstag. Otrohet är bara fel om man tror på bibeln nämligen. Såklart, man kan ju ha gått med på att inte knulla andra iofs, och det är en annan femma. Men, det finns gott om folk som är gifta, men inte lovat varandra “trohet”. Jag kan aldrig lova trohet, däremot kan jag lova ärlighet.

Men, ni kristna vill inte ha ärlighet, ni vill ha trohet oavsett hur olyckliga folk är. Undrar vad som är värt mest?

Mitt hjärta och mitt intellekt förfäras när jag inser att affärsidén för denna dejtingsajt är den logiska konsekvensen av en lika delar humanistisk, darwinistisk och liberal människosyn, där människans ego och frihet står i centrum.

Det är vid sån här argumentation vi nördar utbrister “LOLs!!!”
Humanism, Darwinism (evolution har inget med otrohet att göra då “otrohet” bara finns i religion,) och en liberal syn på människors frihet är väldigt positiva saker. Jag förstår att ditt bibelsinne inte tillåter detta, dock.

En värdegrund som endast bygger på människan själv, på hennes lust och egennytta, är dömd att misslyckas. En liknelse kan hjälpa oss att förstå paradoxen: Man kan inte säga till en överviktig människa att äta det hon själv känner för så länge hon inte medvetet skadar andra – det är då mycket troligt att hon kommer att äta för mycket och ta kål på sig själv (och endast en hjärtlös och amoralisk person skulle förbli likgiltig inför detta).

Men… jag blir så trött! Den som hittar siten har redan gjort valet att vara otrogen. Kliv ner från din höga moraliska pelare nån gång och låt oss andra vara, för helvete!

Sverige och den kapitalistiska och liberala västvärlden är i behov av en hållbar värdegrund – och läget är akut. Vi behöver samlas och föra en levande debatt om sanning, om vår världsbild och människosyn och detta behöver ske innan vi helt tappar kontakten med oss själva, med våra hjärtan och med vår gudagivna moral och etik.

Missade du varenda naturvetenskapliga lektion i skolan?
Vi vet hur hela universum kom till.
Vi vet hur våra grundämnen så som syre, väte, guld, platina etc skapades, och fortsätter skapas i mitten av nuvarande och döende stjärnor.
Vi vet hur gammalt universum är.
Vi vet till stor del hur vår planet kom till.
Vi har ett par mycket goda teorier om hur aminosyror skapats för att sedan ge gnistan till encelliga organismer, och därmed evolutionen.
Vi vet att dinosaurier vandrat omkring på jorden – och vad som slog ut dem. Vi har genetik, som bevisat utan ett enda tvivel att vi härstammar från aporna.

Men… nä, Gud gjorde allt, och därför ska vi repektera hans moraliska vägval? Pfft!

(o)strukturerade tankar

Jag har inte bloggat på ett tag, helt enkelt för att jag inte orkat. Men, nu kan jag inte riktigt hålla mig. Som vanligt när jag är irriterad, finns det risk för en och annan svordom.

Artikeln jag irriterar mig trasig på idag, är Johan Pehrson från FP som skrivit på Newsmill.

Det som har prövats i Tysklands författningsdomstol är inte datalagringsdirektivet som sådant, utan den tyska regeringens förslag till lagstiftning för att genomföra direktivet på tysk mark.

Och Tysklands lagförslag innehöll väldigt låga nivåer av allt som EU krävde. Så vad var din poäng?

Det tyska beslutet kan dock illustrera en viktig princip, nämligen att de nationella reglerna måste utformas så att de ger bästa möjliga skydd för den personliga integriteten.

Vaddå skydd för den personliga integriteten? När min telefon berättar om sin position var 30:e sekund, och polisen kan begära ut den informationen (dvs, en exakt karta över var och hur länge jag befann mig på en viss plats,) så har jag väl nada skydd?

Ta ett exempel då någon blir mördad mitt i natten någonstans. Jag blir vittne till brottet, men då det uppenbarligen är ett gäng som begått mordet så har jag ingen större lust att varken ringa snuten eller vittna i framtiden. Jag sticker därifrån. Polisen begär ut information om vilka mobiltelefoner som befann sig på platsen vid tillfället då mordet begicks, och ser att jag minsann varit där. Jag ringde inte 112, uppenbarligen är jag misstänkt. Inga bevis, bara rena indicier. Jag tas in på förhör och drar en till synes otrolig historia. Om de tror på mig (det hade nog inte jag gjort,) så tar de in alla som haft sina mobiltelefoner på platsen vid mordet. Nu till den riktigt problematiken: DLD har inte hjälpt överhuvudtaget. De har inga klockrena bevis, men de har anledning att sätta mig och alla andra i närheten på span. Och de kommer göra det också.

Den svenska regeringens förslag har också fått klartecken från lagrådet, som är det närmaste vi kommer en författningsdomstol i Sverige.

Vi har fler författningsdomstolar i Sverige. Varenda domstol är en författningsdomstol (i praktiken,) numera efter förändringarna i grundlagen som trädde i kraft den 1:a januari.

När Gajditza talar om “ett lagförslag som innebär att polis kommer att få hämta ut uppgifter även för bötesbrott” antar jag att han syftar på frågan om när och hur de brottsutredande myndigheterna ska få tillgång till uppgifter. Detta regleras inte i datalagringsdirektivet utan i lagen om elektronisk kommunikation m.m. Vad han däremot inte nämner är att det förslag till ändrad lagstiftning som han syftar på inte handlar om när polis och åklagare ska få åtkomst till trafikdata, utan om när de ska kunna begära ut abonnentuppgifter. Alltså den rena faktaupplysningen om vem som innehar ett visst abonnemang, inte trafikdata som visar vem som pratat med vem.

Semantik. I praktiken innebär detta exakt samma sak. “Abonnentuppgifter” är en mycket löst definierad term nuförtiden.

Gajditza skriver att EU den 23 mars förväntas komma med stark kritik över hur direktivet fungerat i de länder som infört det.
[...]
Själv har jag så sent som i dag tagit del av ett officiellt brev där EU-kommissionen meddelar att den inte har backat från sina planer på att stämma Sverige inför EU-domstolen för att vi inte har infört direktivet.

Vad har vår potentiella risk för böter med huruvida EU kommer med en kritisk rapport att göra? Ingenting, just det. Den frågan ville du inte ta i med tång, tydligen.

Ser man till domstolens praxis får vi räkna med böter i storleksordningen 150 miljoner kronor bara för det första året.

100 miljoner mindre än DLD:s implementering, som hamnar på abonnenters räkning istället för skattesedeln, som i detta fallet faktiskt är bättre. Och om du försöker insinuera att det blir mer året därpå, så gör det ingenting, då upprätthållandet av DLD skulle innebära ca 400 miljoner i kostnader året därpå enligt branschen i sig. Sug lite på den, ditt pucko.

I utredningar om rån, människohandel och narkotikasmuggling är uppgifter om vilka som ringt till varandra, eller vilken dator som varit avsändare för ett visst meddelande, ofta av helt avgörande vikt för att lagföra brottet.

Vilket kvalificerat jävla skitsnack! Alla utredningar som andra länder gjort, pekar på RAKA motsatsen, ditt manipulerande jävla as!

Kanske var dumt att avreagera mig på internet – nån kan ju spåra mig. Jag ska hålla inne känslorna nästa gång, det brukar ju funka jättebra.

Visst är det konstigt dock, att ett land som har lagringsförbud idag – av just integritetsskäl – helt och hållet vänder på steken och gör det obligatoriskt? Johan Pehrson kallar det för en “avvägning”. Mindre respekt för medborgares integritet får man tamejfan leta efter. Eller… nej, förresten.

Det måste väl nu stå klart, att straffskalorna och vad som anses vara grova brott, uppenbarligen inte är direkt vettiga i Sverige?

Sälj och utnyttja en 14 åring grovt, och hon får inget skadestånd.
Serva upp ett 20-tal textfiler innehållande länkar till samma antal filmer, spel o.s.v.., och du får 30+ miljoner i skadestånd till upphovsrättsägarna (dvs inte skaparna av verken) och ett år på kåken.

Jo, men det låter ju vettigt.

Det finns stöd för en lagändring i riksdagen. Majoriteten i justitieutskottet vill att Säpos behov ”snarast tillgodoses”. – från svd

Jag har ett behov av att veta med vilka och om vad mina konkurrenter mailar och sms:ar med. Ska du, fru Ask, tillgodose mina behov också? Jag menar, jag betalar ju faktiskt för den här jävla farsen.

Det här börjar bli lite väl löjligt nu.

Nu ska straffet för sexköp skärpas från 6 månaders fängelse till 1 år. Helt galet, tycker typ… alla. Men, det skiter politiker i. Som vanligt. Jag börjar ifrågasätta konceptet “demokrati” som ett fungerande system. Om yrkespolitiker inte bryr sig om vad jag tycker, varför röstar jag då överhuvudtaget?

Carl Johan Rebinder har redan sagt allt som behöver sägas.

…Och det är varje enskild persons ensak vad han eller hon vill göra med sin kropp. I alla fall om vi ska betraktas som vuxna, självständiga, självägande människor med egen vilja och ett eget liv…

I politikers ögon är ingen av oss självägande människor.

Maria Hagbom.

För inte ens ett år sedan, så var det inget snack om huruvida Säpo skulle få tillgång till FRA’s inhämtade trafik från internet, sms, telefoni etc. Nu, efter valet har lagt sig som en slöja över folks ögon, så är det helt plötsligt bestämt att så ska det minsann bli? Alltså, vafan!?

Är det bara vi piratpartister som ser att politiker ljuger? Eller är det så att alla ser att dem ljuger, men det är bara piratpartister som bryr sig?
Oavsett vilket, så är det en katastrof som vittnar om den kollektiva apati som svenska folket befinner sig i.

- “Nämen din lille rättshaverist, nu får du allt skärpa dig. Svenska folket är inte apatiska, de vet ju att staten bara ska avlyssna de dumma pojkarna och flickorna. Du vet, den organiserade brottsligheten.”

- “Ja, och fildelare också,” kontrar jag.

Förresten så är jag inte särskilt orolig över vår nuvarande regering, vad som däremot oroar mig är att extrem-högern får ytterligare ett uppsving, och ska börja använda FRA m.m. till att spana på “misstänkta terrorister”. Jag ser regex-uttrycket “(.*)Muhammed(.*)” i FRA’s framtid. Geekigt värre, jag vet…

Nu kanske detta potentiella koncept ser ut som en utopi, men med tanke på hur våra nuvarande makthavare och medier behandlar Sverigedemokraterna, så skulle inte jag vara förvånad om extrem-högern får ett gigantiskt uppsving redan i nästa val. Ju mer dess existens och dess åsikter blir ignorerade, desto mer cred har dem hos vanligt folk.

Att makthavare vill kontrollera folket är långt ifrån nyheter, men vad som är rent av chockerande är hur vi som levde under DDR:s existens, inte ser vad som håller på att ske.

Finns det verkligen folk som tar “Ignorance is bliss” på allvar?

Det är riktigt pinsamt att vara svensk.

Media skriver inte ett jota om att Sverige har tagit den hårt i arslet från USA i flera år, och gladeligen fått dikterat för sig vilka integritetsvidriga lagar som ska tryckas ner i halsen på svenskarna. Nej, det är tydligen inte ett dugg viktigt. Det är mycket viktigare att berätta om hur halt det är på vägarna.

Om du behöver läsa om väglaget på svd.se för att fatta att det är halt ute, så ska du tamejfan inte ha körkort.

Ja, jag fattar, det är halt!

Sluta.

Alltså allvarligt, sluta för helvete sätta likamed-tecken mellan Sexköp och Människohandel, för det är precis vad ni försöker, och tyvärr lyckas ni också:

Trots uppenbar ovilja i Europa att kriminalisera sexköp kommer EU-parlamentet denna vecka att rösta om skärpningar i lagen mot människohandel.

Alltså, ni säger ju det själva: Ovilja att kriminalisera sexköp + skärpningar i lagen mot människohandel.

Drygt tio år efter den svenska riksdagen, i djup oenighet, klubbade igenom sexköpslagen, inser också de som då motsatte sig den, Moderaterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna, att kriminalisering av sexköparna är det bästa medlet mot prostitution och människohandel.

Eh, nej det gör de inte. Men de gillar röster. Röster får man om folket tror att man har någon form av moralisk kompass. Kriminalisering av folks sexualitet är uppenbarligen ett tecken på moralisk kompass. Eller?

Men kampen stannar inte vid Sverige gräns. Problemet är globalt. Därför kommer EU-parlamentet denna vecka att rösta om ytterligare skärpningar av människohandelslagstiftningen.

Människohandel är inte lika med Sexköp. S L U T A!!!

Sverige är inte längre attraktivt för sexslavhandel. Kriminella grupper som säljer kvinnor och flickor ser Sverige som en dålig marknad. Enligt Rikskriminalpolisen är det uppenbart att förbudet mot sexuella tjänster har blivit en barriär för människohandlare och kopplare som tänkt etablera sig i Sverige. Visst förekommer det människohandel men inte alls i samma utsträckning som i andra EU-länder. (Enl. utredningen Prostitution i Sverige 1999-2008, SOU 2010:49).

Se ovan kommentar.
För övrigt så är den där jävla utredningen ingen riktit utredning. Vad den skulle innehålla var bestämt redan från början. Kritiken av den där rapporten har nämligen haglat.

Men vi ser längre bort än så och oroas över den handel med kvinnor som pågår i övriga världen och inte minst i EU. Våra mångåriga försök att exportera den svenska sexköpslagen vinner sakta terräng, men de ekonomiska motkrafter och män, med en självpåtagen rätt att handla med kroppar, mobiliserar på ett sätt som är fullständigt oacceptabelt för oss.

Allting är männens fel, som vanligt.

Jag blir så jävla trött.

Gothbarbie rular som vanligt på ämnet.

Ingen har väl undgått terroristen som sprängde sig själv – men ingen annan – i Stockholm för några dagar sedan. Och lika uppenbart som natten är svart, så väntar övervakningsivrarna inte länge med att kräva mer befogenheter.

Sossarna viker sig om att FRA-lagen ska rivas upp, och går med på att Säpo ska få signalspana. Fan va typiskt sossar. Att ni aldrig kan stå för det ni säger… Att backa om FRA-lagen för att nån stolle med 6 rörbomber (puckot lyckades bara detonera en,) sprängt sig själv i luften, är jävligt lågt. Och fegt.

Förresten, missade ni att självmordsbombaren bott flera år i Storbritannien, ett land med mer övervakning är Beatrice ‘Tant Gredelin’ Ask ens kan drömma om? Trots denna övervakning, så kunde han detonera en bomb i Stockholm. Alltså, fattar ni trögt?

ÖVERVAKNING HJÄLPER INTE!

Däremot, skapar det rädsla. Mycket rädsla. Rädsla för staten.

[...] en politik för ökade spänningar i samhället, mer övervakning, mer kontroll och mer repression.

Det är sådant som kan skapa fler självmordsbombare. Det skapar inte mindre missnöje, utan mer. Det skapar ett samhälle som blir som Storbritannien (övervakningskameror och avlyssning överallt). Men det skapar inte ett samhälle där självmordsbombare blir ovanligare. – Svensson

Snarare tvärtom. Ju mer övervakade vi blir, desto mer problem får vi. Kanske är dags att se på hur DDR såg ut? Övervakning så in-i-helvete, men säkerhet? Nja.

För övrigt så kunde vi bara för några dagar sedan läsa om att FRA inte alls kan sålla bort svenskar från sina resultat. De tar t.ex. bort .se-adresser, men inte @hotmail.com. Sen lämnar de hänsynslöst vidare informationen till utländsk underrättelsetjänst. Mysigt. FRA påstår givetvis att det inte är sant, men ger heller ingen förklaring på hur de faktiskt gör. Inte nog med det – någon tillsyn av FRA, som lagen kräver, finns inte. Vilken skräll.

Mina frågor i allt denna förbannade dimma lyder:

Om denna självmordsbombare kunnat, medan han bodde i Storbritannien, på Facebook lägga ut länkar till “extremist-material” det kallats, hur kan FRA ha missat detta svin till homo sapiens? När en person inte ens försöker dölja sina intentioner, har inte FRA misslyckats kopiöst då? Och om FRA nu är så jävla inkompetenta, varför ska vi spendera 500 miljoner/år på skiten för?

Vi skulle inte fortfarande haft dessa diskussioner om det inte vore för att svenskar är så jävla apatiska. När är det dags att bli arga egentligen? När är det dags att öppna ögonen och se den nedmontering av samhällets skyddsnät för medborgare, som vi “unga” sett under flera år nu? När är det dags att ställa sig upp och skrika ut vad ni faktiskt tycker?

FRA-debatten har mer eller mindre dött ut. Ingen bryr sig längre. Alla verkar ha “vant sig” vid att vara övervakade och behandlar väl nu alla email, sms och telefonsamtal som om de vore just det – övervakade.

Men, det kanske blir lite ändring på det nu, då det har kommit fram till att FRA inte håller sig till FRA-lagen (och har aldrig gjort det, för den delen).

FRA tar hjälp av utländska underrättelsetjänster för att spana på svenskar och hjälper sina partner att kringå deras inhemska lagar på samma sätt. Det uppger en källa med mycket god insyn i FRA:s signalspaning. – DN

Allvarligt talat, är det inte dags att vakna upp någon gång? Är vi i Svedala så apatiska, att vi låter sådant obehindrat flyga förbi? Är det ingen som bryr sig längre? Fast det är klart, av de 9 miljoner människorna i Sverige, så är det väl inte ute efter majoriteten Svenssons, utan det är väl mest namn i stil med “Mahmoud” de vill åt.

Men, det värsta är väl egentligen att FRA skickar information utan att ens gå igenom det först.

DN.ses källa pekar på att vanliga svenskars telefonsamtal, mejl eller annan kommunikation på nätet går direkt till utländska underrättelsetjänster. Enligt källan kan detta strida mot den lag som styr FRA:s verksamhet. – DN

KAN strida? Alltså va i helvete!
Det står klart och jävligt tydligt att all data som snappas upp, ska granskas och sen beslutas om huruvida det ska förstöras. För oss läskunniga, så är detta inte svårt att förstå.

Jag pallar inte kommentera mer, jag blir bara ännu mer förbannad.

En god nyhet dock är att olikt företag med gigantiska resurser, typ Amazon, Visa, Paypal och Mastercard, så vägrar Flattr säga upp sitt samarbete med WikiLeaks. Hur kommer det sig att det bara är pirater (de där finniga tonårspojkarna utan grepp om politik, ni vet) som har civilkurage nog att inte böja sig fram och ta emot USA’s vägsaltade mastodontkuk?