Stockholm får en ny innebörd

Termen Stockholmssyndromet har tjänat ut sitt syfte uppenbarligen, för nu ska Stockholm få en ny innebörd: Åsiktsregistrering, politisk förföljelse, massövervakning, rättsosäkerhet, m.m. Ja, jag pratar givetvis om Stockholmsprogrammet.

Demonstration mot detta ofantligt vidriga hopkok av integritetskränkningar sker nu på Onsdag mellan 17:00 - 20:00 i Humlegården, Stockholm. Jag kan tyvärr inte medverka, då jag planerat vara bakfull och sen väldigt full, den dagen. Viss överlappning kommer ske runtikring 18:00 ca, för den som vart intresserad...

Så vad är Stockholmsprogrammet? Jag kör en copy/paste från HAX:

Ett urval:

• Ett utökat samarbete mellan EU och USA "in the field of freedom, security and justice".
• Nationella anti-terroristcenter i alla EU-stater, som skall rapportera in till Bryssel.
• Alla EU-stater skall dela sin underrättelseinformation med alla andra medlemsländer.
• Mer, och mer effektiv, "data-mining".
• Realtidstillgång till uppgifter om till exempel medborgarnas resor, bankaffärer, mobilpositioner, internetanvändning samt till fingeravtryck och porträtt.
• Effektiviserad övervakning genom aktiv insamling av enskilda medborgares elektroniska fotspår.
• EU-standardisering av övervakning.
• EU-harmonisering för att undanröja legala hinder för övervakning och avlyssning.
• Analys på EU-nivå av matrial från medlemsstaternas övervakning och massavlyssning.
• En utökad EU-byråkrati för övervakning, avlyssning och analys, kallad SitCen.

Anti-terroristcenter, Delning av "underrättelseinformation", Mer effektiv data-mining, Standardisering av övervakning!? Alltså vad i helvete?

Varför är det vi i opposition mot dessa integritetskränkande lagar som ska ha foliehattar på oss, när det uppenbarligen är politikerna som ska ha det? Det är inte vi som gapar om terrorism hela tiden. Det är inte vi som tror att alla internetanvändare är pedofiler, våldtäktsmän eller mördare. Vad vi påstår emellertid, är att det är politiker vi ska vara rädda för, inte terrorister. Jag tar en Usama Bin Laden framför en Nicolas Sarkozy vilken dag i veckan som helst.

Ajj då så kanske man inte ska säga, det är ju inte bara politiskt inkorrekt - det är säkert "terroristigt", också.

Emma Opassande uttrycker sig som vanligt utomordentligt väl:

Jag blir påmind om hur ofta såna som vi som protesterar mot integritetskränkningar får höra “men något behövs göras, kom med ett bättre förslag”, eller liknande. Dvs — köps inte den beska medicinen så ska vi tvingas ta den utan att ta reda på om det finns andra möjligheter. Eller ta reda på om symptomen ens behöver medicineras eftersom de kan vara av hypokondrisk natur.

Jag gillar Emma.

Mer läsning: Klamberg, FRA & EU (HAX), FRA & EU del 2 (HAX), Regeringen, The Guardian, Telegraph, Irish Times, Irish Times 2, se2009.eu, Alliansfritt Sverige, Karl Sigfrid, Newsmill, No Future for the "Future Group"!, Datorfilosofi, FRApedia, The Register, Statewatch, We Rebuild EU, Dagens konflikt

En googling på Stockholmsprogrammet visade inte en enda artikel från svensk gammelmedia. Har de blivit tillsagda att inte skriva nåt, kanske? Det fungerar ju uppenbarligen, folk kommer vara lika ovetande om Stockholmsprogrammet som FRA. Tills det är försent, dvs.

---

Detta inlägg är pingat på intressant i kategorierna Datalagring, Demokrati, EU, Europaparlamentet, FRA, Frihet, Integritet, Internet, Piratpartiet, PP, Politik, Privatliv, Stockholmsprogrammet, Telekom, Samhälle - Technorati Tags: FRA, Internet, Piratpartiet, Politik, Privacy

Jag var en av de 225 915 medborgare som röstade på Piratpartiet i EU-Valet 2009 för en ökad rätt till privatliv och en nyanserad upphovsrättspolitik. Piratpartiet fick 7.1% och får således ett mandat i EU-parlamentet.