Polisstaten

Och detta är jag förbannad på idag: En fråga om moral. Eller hur.

Carina Rydberg vill inte ha sin bok i The Pirate Bays söklistor. Inte för pengarnas skull utan för att hon inte vill. Intressant, tycker Andreas Ekström.

Ja, det tycker jag också. Hon påstår att det inte har med ekonomi att göra, dvs att hon “troligtvis” förlorar pengar på att hennes bok ligger på The Pirate Bay. Ja, det kanske hon gör, eller så läser folk ett par kapitel och köper sedan en ljudbok, eller den fysiska boken, för den delen. Who knows?
Men, det var ju inte det hon pratade om, tydligen. Sure, vi köper det, för tillfället.

Hon anser att det handlar om moral, något hon kanske borde studera lite noggrannare. Det är nämligen så att “moral” inte på något sätt är en konstant. Dvs, moralen hos en människa betyder inte att den andra har fel. Vilket i sin tur betyder, i alla fall i filosofisk mening, att ingen har fel – ingen har rätt.

Men, hon gillar inte The Pirate Bay för “vad som finns där”. Okej, vad finns där? Allt?

Hon skriver där om hur hon har bett att få sin bok borttagen från The Pirate Bays sökresultatlistor. Som svar på denna begäran har Peter Sunde, The Pirate Bays frontfigur och Mats Kolmisoppis bror, som vanligt levererat en förolämpning.
Så långt inget konstigt: Det är business as usual för The Pirate Bay. Mer trafik, större annonsintäkter. Och alla som tycker något annat ska dra åt helvete.

Ja, det är business as usual. Men du antyder gärna att de tjänar en helvetes massa pengar på verksamheten, och att annonsintäkterna inte bara täcker kostnaderna. Detta har ju motbevisats redan, men du missade väl den lilla detaljen. Sen att om de tog bort din bok p.g.a. av din moral, så skulle de säkert dra in precis lika mycket intäkter från annonserna, hur mycket det än må vara.

Det intressanta är att Carina Rydberg inte vill få sin bok borttagen med hänvisning till den ekonomiska upphovsrätten, utan den ideella. Hon är alltså inte upprörd med tanke på den intäkt hon – högst eventuellt – förlorar på det här viset, utan med tanke på sammanhanget hon tvingas förekomma i

Hon gillar inte The Pirate Bay. Hon gillar inte vad som där erbjuds. Hon gillar inte sajtens företrädare. Därför åberopar hon sin ideella upphovsrätt, och ber att få slippa vara med.

Om man kollar vart hennes böcker säljs, så finner du garanterat en och annan annons där också. Annons-snacket är dvs bullshit. Så vilket sammanhang kan det vara då? Att det finns filmer, porrfilmer, musik och annan kultur, oavsett hur man definierar den? Jag trodde det hon skrev ansågs vara “kultur” det också? Och det där om sajtens företrädare… alltså, känner hon ägarna till alla de sajter som säljer hennes böcker? En av dem kanske är hallik åt 16-åringar på fritiden… Så med det argumentet nerskjutet, så vi bara det ekonomiska kvar, och med det hänvisar jag till alla andra bloggar och debattartiklar – jag orkar inte spy upp den skiten igen.

Rösta Piratpartiet, så kanske vi får en vettig syn på copyright, och förhoppningsvis får vi tillbaka vårt privatliv!