Polisstaten

Nu ska straffet för sexköp skärpas från 6 månaders fängelse till 1 år. Helt galet, tycker typ… alla. Men, det skiter politiker i. Som vanligt. Jag börjar ifrågasätta konceptet “demokrati” som ett fungerande system. Om yrkespolitiker inte bryr sig om vad jag tycker, varför röstar jag då överhuvudtaget?

Carl Johan Rebinder har redan sagt allt som behöver sägas.

…Och det är varje enskild persons ensak vad han eller hon vill göra med sin kropp. I alla fall om vi ska betraktas som vuxna, självständiga, självägande människor med egen vilja och ett eget liv…

I politikers ögon är ingen av oss självägande människor.

Maria Hagbom.

Sluta.

Alltså allvarligt, sluta för helvete sätta likamed-tecken mellan Sexköp och Människohandel, för det är precis vad ni försöker, och tyvärr lyckas ni också:

Trots uppenbar ovilja i Europa att kriminalisera sexköp kommer EU-parlamentet denna vecka att rösta om skärpningar i lagen mot människohandel.

Alltså, ni säger ju det själva: Ovilja att kriminalisera sexköp + skärpningar i lagen mot människohandel.

Drygt tio år efter den svenska riksdagen, i djup oenighet, klubbade igenom sexköpslagen, inser också de som då motsatte sig den, Moderaterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna, att kriminalisering av sexköparna är det bästa medlet mot prostitution och människohandel.

Eh, nej det gör de inte. Men de gillar röster. Röster får man om folket tror att man har någon form av moralisk kompass. Kriminalisering av folks sexualitet är uppenbarligen ett tecken på moralisk kompass. Eller?

Men kampen stannar inte vid Sverige gräns. Problemet är globalt. Därför kommer EU-parlamentet denna vecka att rösta om ytterligare skärpningar av människohandelslagstiftningen.

Människohandel är inte lika med Sexköp. S L U T A!!!

Sverige är inte längre attraktivt för sexslavhandel. Kriminella grupper som säljer kvinnor och flickor ser Sverige som en dålig marknad. Enligt Rikskriminalpolisen är det uppenbart att förbudet mot sexuella tjänster har blivit en barriär för människohandlare och kopplare som tänkt etablera sig i Sverige. Visst förekommer det människohandel men inte alls i samma utsträckning som i andra EU-länder. (Enl. utredningen Prostitution i Sverige 1999-2008, SOU 2010:49).

Se ovan kommentar.
För övrigt så är den där jävla utredningen ingen riktit utredning. Vad den skulle innehålla var bestämt redan från början. Kritiken av den där rapporten har nämligen haglat.

Men vi ser längre bort än så och oroas över den handel med kvinnor som pågår i övriga världen och inte minst i EU. Våra mångåriga försök att exportera den svenska sexköpslagen vinner sakta terräng, men de ekonomiska motkrafter och män, med en självpåtagen rätt att handla med kroppar, mobiliserar på ett sätt som är fullständigt oacceptabelt för oss.

Allting är männens fel, som vanligt.

Jag blir så jävla trött.

Gothbarbie rular som vanligt på ämnet.

Mona Sahlin, i ett rödgrönt utspel idag säger sig vilja ändra rubriceringen av “koppleri” till “människohandel”. Alltså vafan är det här för jävla samhälle som tillåter denna idiot att ens vistas bland människor med ens den minsta gnutta intelligens? Tänk om hon smittar!?

1. Sexköp är köp av avsugning, knull eller lite mysig petting. That’s it. Ibland med en och annan intressant twist, men nåväl.
2. Alla horor (jag är så trött på att behöva skriva “prostituerade”) är inte offer för människohandel.
3. Horor är heller inte alltid offer för någon form av förtryck. De väljer själva sitt yrke. Jag tror att fler väljer horeri framför att torka skit i vården, de jobb som sossarna vill ha så många som möjligt av.

För tänk till lite här nu… Vem vill egentligen städa och ta hand om gamla, sjuka eller för den delen hjärnskadade? Precis; väldigt få. Jag är helt övertygad om att samma sak gäller horor, manliga som kvinnliga. Det betyder inte att personliga assistenter eller vårdare inte får ut något positivt av sitt jobb, de hjälper trots allt sina medmänniskor. Tänka sig, horor kanske har precis samma synsätt – eller så tycker de om sitt jobb, fast det är säkert helt otänkbart i typ… 100 % av fallen, va?

Att kalla sexköp för människohandel är inte bara nedvärderande för dem som faktiskt är offer för just människohandel, utan även för horor.

Och varför är torsken alltid en “förövare”? Denna konstanta stigmatisering och piedestal-sättning av sex gör mig jävligt illamående.

Den borgerliga alliansen är överens om att skärpa lagen genom att införa en ny brottsrubricering: grovt sexköp. Syftet med det är att kunna utdöma hårdare straff för personer som köper sex av någon som är offer för människohandel eller på annat sätt är “särskilt utsatt”.
…
Men när det gäller förslaget om att skärpa straffet för sexköp i de fall då sexsäljaren inte är offer för människohandel har allianspartierna ännu inget klart besked.

Men där har vi ju det! De som inte är offer för människohandel har väl valt sitt yrke själva? Varför ska vi stigmatisera dem genom att göra deras kunder till brottslingar?Fan va arg jag blir på dessa jävla moralpoliser.

Otroligt, inte sant! Män säljer sex. Wow!
För det visste vi ju inte redan?

Var det verkligen någon sin trodde att sexsäljande bara tillhörde kvinnor?

Notering: Jag hann före gothbarbie på en nyhet gällande sexköpslagen. Helt otroligt

Bara lite korta kommentarer om den här artikeln i SvD.

Gatuprostitutionen har halverats som en direkt följd av lagen. När den infördes 1999 förekom ungefär lika mycket gatuprostitution i Sverige som i Danmark och Norge. 2008 var den tre gånger så hög i dessa länder. [Min fetning]

Alltså, är jag den enda som ser hur de formulerat sig här? Gatuprostitutionen har inte nödvändigtvis halverats, den har bara gått upp i Danmark och Norge.

Sexköpslagen hade inte att göra med gatuprostitution, förreseten. Sexköpslagen skulle minska sexköp oavsett vart det säljs. Så om gatuprostitution har gått ner, vad är det som säger att hotellprostitution, hemprostitution, tunnelbaneprostitution eller vad det nu kan vara, har gått ner?

Jag blir så trött.

Idag gör Beatrice Ask en pudel (vafan är det för uttryck!?) och tar tillbaka hennes genuint korkade, rättsosäkra, grundlagsbrytande förslag om att skicka misstänkta (!!) sexköpare till skampålen. Bloggstormen lät liksom inte vänta på sig, och för det får nu hon själv skämmas. Ordentligt.

Men, hennes “pudel” är varken pudel eller rottweiler, för hon tar egentligen inte tillbaka ett skvatt (se min fetning):

- Ja naturligtvis och javisst gör jag en pudel. Det var klumpigt uttryckt eftersom det kan och har missuppfattats.

Vaddå missuppfattats!? Du sa rakt ut att du tyckte att misstänkte sexköpare skulle få skämmas genom att få hem kuvert i diverse färger. Hennes flippfloppande i denna idioti är helt otrolig. Först så ska misstänkta sexköpare skämmas offentligt. När Ask fått skämmas lite över sin dumma idé, så säger hon att det var någon form av brainstorming, och bara en idé  - lite “food for thought” liksom. Men vi människor ser igenom sånt, och nu gör en “pudel”. Men ändå inte.

Beatrice, vi som bryr oss om huruvida vår justitieminister respekterar mänskliga rättigheter, oskuldspresumtionen m.m tycker att du ska avgå. Omedelbart. Vi tycker också att Reinfeldt är feg som inte vågar ge dig sparken. Det skulle kanske splittra alliansen. Bu-hu.

Vår allas Henrik Alexandersson på som vanligt.

Thomas Bodström kräver att Beatrice Ask avgår, eller tar tillbaka sitt uttalande om att man ska skicka hem lila kuvert till den som är misstänkt för sexköp.

Hon ska inte avgå, hon ska ha sparken, omedelbart.

Till sitt försvar säger hon att hon “uttryckt sig retoriskt”.

Beatrice, kan du inte fråga Reinfeldt om du får bli Efterkonstruktionsminister, istället?

Jag läser en insändare (från igår) i Metro. Någon Alexandra tycker helt sonika att “Det är helt rätt att förbjuda sexköp”. Insändaren är lite osammanhängande, men jag ska försöka ta död på de argument jag kan hitta i texten, omedelbart och med detsamma.

“Det är helt rätt att förbjuda sexköp!”
Nej, det är det inte. Det du gör, är att förbjuda någon att i utbyte mot en tjänst, ta emot pengar. Eller nej förresten, det är inte helt sant – det är förbjudet att ge eller erbjuda pengar för tjänsten ifråga, men inte att ta emot betalningen. Notera dock att det är helt okej att erbjuda mat, sprit eller vad som helst egentligen, för sex – bara det inte är likvida medel i form av pengar. Aktier går säkert inte, dock.

“I ett fritt samhälle behöver ingen människa vara tvungen att sälja sex.”
Helt rätt. Var det nån som sa det?

“Prostitution är framförallt kvinnoförtryck eftersom de flesta som säljer sex fortfarande är kvinnor.” [ Förstår ni vad jag menar med osammanhängande? ]
Du har inga belägg för din påståenden, vare sig att det skulle mestadels vara kvinnor, eller att det är lika med kvinnoförtryck. Jag håller med, det är troligtvis fler kvinnor än män som säljer sex, men sålänge det finns åtminstone en (1) man som säljer snoppen/stjärten, så kan du inte åberopa kvinnoförtryck så fort du inte kan chocka på annat vis. Jag tror att nedan kvinna ser dig som rätt förtryckande, förresten.

“Kvinnor ska ha samma rättigheter och möjligheter till ett bra jobb och utveckling som män och inte behöva sälja sin kropp.”
Alexandra verkar upprepa sig en del, och jag förstår inte varför. Alexandra, vem fan har påstått att du ska vara tvungen att sälja din kropp? Om något, så förespråker vi liberaler att du som människa ska ha möjligheten att göra vad du vill med din egen kropp, till skillnad från den där kristna högern – som du verkar tillhöra. Intressant också är att Alexandra gick ifrån att prata om “människor” till “kvinnor”. Texten säger mer om personen än om ämnet hon ämnat skriva om.

Det blir väldigt uppenbart att Alexandra tillhör den där galna gruppen militanta feminister. Ni vet, den där som ser män som anledningen till allt ont i världen. Hela texten kryllar av Kvinnor-är-bäst-och-män-är-dåliga bullshit.

“Och hur många av de prostituerade tycker om att göra det egentligen?”
Vet inte, har du frågat… typ… någon?
Nä, tänkte väl det. Återigen, om Alexandra inte tar påståenden utan någon som helst faktisk grund, så insinuerar hon gärna till något hon inte förstår sig på.

“Ni som köper sex, har ni tänkt att många av de kvinnor som säljer sex är sexslavar och tvingas utföra sexuella tjänster mot sin vilja.”
Hon börjar irritera mig ordentligt, nu.

1. Ni har inte kommit till meningsuppbyggnad i skolan ännu? “Har ni tänkt att många…” ska vara “har ni tänkt på att många…”.
2. Slav + sexsäljare = sexslav. Du behöver inte förklara det två gånger i samma mening.
3. Återigen, påståenden som inte har någon fakta att ligga med luta sig mot.

Även om påståendet i sin helhet är sant, så är det ett argument mot sexköpslagen. Nu rynkar du på ögonbrynen? Oy vey… nåväl, får väl förklara då!

Såhär är världen, vare sig du vill eller ej:
- Sex säljer
- Sex säljer
- Sex säljer.
Så, då var det fastställt att alla vill ha sex. Det går inte att kriminalisera ett behov som är djupt rotat i vår biologi, och tur är väl det, annars hade vi inte funnits till. Den katolska kyrkan har försökt kriminalisera sex och måla upp det som något hemskt, något man ska skämmas över. Men, det fungerar inte. Naturen vann, kan man säga. Katolska kyrkan sålde också sexslavar – som du uttryckte det – i flera hundra år, men det skiter vi i, va?

Om jag då inte kan tillfredsställa mitt biologiska behov av sex (för att ingen vill ligga med mig, t.ex.), så blir min utväg att köpa det. Men det är illegalt, så jag står då fast. Eller nej såklart inte. Det finns en plats som man alltid kan gå till för att köpa saker som är illegalt – organiserad brottslighet. Jajjamänsan. Eftersom något som är illegalt fortfarande har en marknad, så skapas automatiskt en svart marknad för tjänsten/produkten ifråga.

Och hur löser man dispyter i en svart marknad? Våld. Alltid våld. Det finns inga domstolar i undre världen.

Så, då var det argumentet eliminerat också.

Enligt Amnesty International är sexslaveri ett av de största och grövsta våldet mot kvinnor.
Om vi inkluderar länder som inte ens har en fungerande (eller ingen alls) regering, ingen eller korrumperad polis. Då är det säkert det största våldet mot kvinnor. Vi pratar om Norge och Sverige här, inte Rwanda.

Förresten så skulle sexslaveri – som jag antydde till ovan – upphöra i stort sett i och med helt legaliserad prostitution, det skulle nämligen inte gå att köpa slavar (om det nu verkligen är det du menar – du verkar slänga med orden lite hipp-som-happ) i ett system där polisen har insyn i branschen. Polisen har ingen insyn idag.

Nu ska jag ta en fika med en (manlig) polare som fick ett par tusen för att stå på alla fyra och svanka igår.

Tjing tjing!

Allvarligt talat Apple, nu får ni fan ge er. Lägg ner megalomanin och släpp loss lite. Om någon dum sate vill köpa en applikation med halvnakna kvinnokroppar i, låt de göra det då. Nuff’ said.

Norge öppnar nu gratis bordeller, hittade jag genom HAX. Haha så jävla rätt. Alltså om Voddler kan sälja film och Spotify kan ta betalt för musik genom reklam, så kan man väl få gratis sex genom att bombarderas med passande reklam?

Vet inte hur kul det skulle vara att bli avbruten i fem minuter mitt i för att kolla igenom en rulle med reklam för blöjjor, men man behöver kanske inte ha TV4 som mall, iofs.

“How can something which is perfectly legal to give away for free, be illegal to purchase?”
- Dennis Hof.

Och sen är det väl värt att nämna att Microsoft är ett lika stort svin som innan Gates lämnade stället.

Hittade denna genom projO’s blog. Väl värd att se.

Detta inlägg är pingat på intressant i kategorierna Politik, Sex

Jag var en av de 225 915 medborgare som röstade på Piratpartiet i EU-Valet 2009 för en ökad rätt till privatliv och en nyanserad upphovsrättspolitik. Piratpartiet fick 7.1% och får således ett mandat i EU-parlamentet.