Polisstaten

Det måste väl nu stå klart, att straffskalorna och vad som anses vara grova brott, uppenbarligen inte är direkt vettiga i Sverige?

Sälj och utnyttja en 14 åring grovt, och hon får inget skadestånd.
Serva upp ett 20-tal textfiler innehållande länkar till samma antal filmer, spel o.s.v.., och du får 30+ miljoner i skadestånd till upphovsrättsägarna (dvs inte skaparna av verken) och ett år på kåken.

Jo, men det låter ju vettigt.

Old Sparky, elektriska stolen som användes i Sing Sing.

Avrättningsdiskussionen har fått lite liv de senaste dagarna, inte minst p.g.a. DN:s grafik över var dödsstraffet används. I det totala, så är det regimer som använder skräpet. Och så USA då, förstås.

I SvD idag så tycker någon att giftinjektionsmetoden minsann är bra, för att den är pålitlig, smärtfri, och inte lika störande för vittnen, som t.ex. elektriska stolen.

Pålitlig och Smärtfri? Nja.
Först görs personen medvetslös genom injektion av sömnmedel. Sen injiceras en muskelavslappnare som häver andningen och till 99% paralyserar kroppen. Efter detta (utifall att det inte räcker, kan tänkas,) så injiceras kaliumklorid för att skapa en artificiell hjärtattack i den större skalan. Detta anses vara pålitligt, men icke då.

Jag kommer inte ihåg siffrorna, men det räcker väl med att en enda dödsdömd inte fick tillräckligt med sömnmedel, för att sen göras paralyserad och sakta kvävas till döds? Fast, det går inte tillräckligt fort. Kaliumkloriden injiceras ganska snart efteråt, så personen ifråga hinner uppleva en gigantisk hjärtattack också. Fast, det är ju inget man ser – han är förlamad redan.

Humant, va?

In the U.S., the electric chair and the gas chamber were introduced as more humane alternatives to hanging, but have been almost entirely superseded by lethal injection, which in turn has been criticised as being too painful – Wiki-fuckin-pedia

Det sista argumentet ovan, att det anses “inte lika störande” för vittnen, har jag inte mycket för. De har ju själva valt att gå och titta på eländet! Tycker man inte om det (och vem fan tycker om att se en annan människa dö, såvida man inte är fullständigt rubbad,) så behöver man inte gå dit heller.

Så vad borde användas?
Svaret är ganska enkelt; det ska inte användas.

Hur man än vänder och vrider på det, så är det inte humant att döda en annan människa. För övrigt så är dödsstraff väldigt kopplat till det kristna/muslimska öga för öga, tand för tand.

Jag känner mig inte särskilt bekväm med religiösa dogman i rättssystemet.

Jag är nog benägen att hålla med SD i det här, faktiskt. För varför ska EU-medlemskapet in i vår Grundlag!?

Mer makt åt EU, antar jag?

Ska EU få möjlighet att injicera nya grundlagar i Sverige, måntro? Än så länge har vi varit skyddade i formen av att vår regering trots allt måste rösta in lagar, oavsett om det gått igenom i EU eller ej. Inte för att jag läst grundlagförslaget – eller vet hur – men det finns säkert skrivningar som möjliggör just kringgående av detta lilla problem.

Vi är inte längre landet lagom, vi är staten Sverige i landet EU.

Böter för länkning. Wow.

Man får hoppas att den här skiten överklagas ända upp i HD, för det här är fanimej bara vansinne.

Jag blir så trött att jag inte ens orkar kommentera mer än detta.

I övrigt så tycker Karolinska sjukhuset att det är lite jobbigt att en man har valt att inte få blodtransfusion vid eventuell operation, för att han tillhör Jehovas Vittnen. Jobbigt? Nej, inte alls. Om han dör p.g.a. blodbrist så är det hans problem, inte någon annans. Sorry, men jag har noll till övers för idioter som värdesätter sitt liv baserat på religiösa dogman. Han får acceptera sitt självvalda öde, helt enkelt.

I Sverige tjatas det om hur hemska Sverigedemokraterna är, och till och med i USA snackas det om att Sverige röstat in ett nazistparti, medan Tea Party-medlemmar skriker “Take back our country“. Hmm, undrar vad de menar med det?

A) Obama är socialist och de gillar inte socialism.
B) Obama är svart och de gillar inte svarta människor.

Vilken är ursäkten och vilken är anledningen?

Man ska inte glömma att Tea Party:s frontfigur länge varit Sarah Palin, ett större slöseri av universums statiska mängd materia får man ju tamejfan leta efter…

För den som missat det, så friades nyligen den 32åring (man) som haft avancerad BDSM-lek med en 16årig kvinna. Ja, jag använder ordet “kvinna”, för jag är helt övertygad om att hon är mogen nog att bestämma över sitt eget sexliv, och därmed inte en “flicka” som tidningarna gillar att skriva – det upprör ju lite mer att en “man” har sex med en “flicka”. Ordet “våldtäkt” skjuter ju upp i pannloben som en missil.

Friande dom till trots så ska radikalfeministen till åklagare, Ulrika Rogland, överklaga.

De runt 60 slagen med en träpinne mot rumpa och lår hade varierande styrka och med pauser emellan. Likadant gällde de runt 30 slagen med en linjal mot underlivet. Flickan och mannen hade också enats om “stoppord” innan, och blåmärken och rivsår har kunnat förklaras, menar rätten.

Samtycket lämnades frivilligt och uttryckligt, och flickan tog själv initiativ till kontakten.

Låter som att det gör ont. Oh well, detta var ju vad hon ville, så varför åtala mannen ifråga? Moral, givetvis. Kammaråklagare Ulrika Rogland anser sig veta kvinnan i frågas bästa, eftersom hon trots allt bara är 16. Och däri ligger min irritation.

Jag var inte mer mogen när jag var 16 än två år senare.

Ska Polisen verkligen ta upp sådana här mål? Vem har bedömt att hon bara är ett barn och att hon inte kan bestämma över sitt eget sexliv? Detta konstanta moraliserande…

Att han är 32 och hon är 16 må vara smaklöst – tja, rent av vidrigt – enligt vissa, men det hör inte till saken. Det verkar dock vara detta som gör att åklagaren väljer att överklaga tingsrättens friande dom.

Men åklagaren tycker att det svåra självskadebeteendet visar att parterna inte var jämställda, och att gränsen har passerats för möjligt samtycke.

Åklagaren skulle uppenbarligen aldrig vilja bli smiskad eller på annat sätt dominerad sexuellt, och detta tyck/tänk projicerar hon på omvärlden. Yay.

Olof Risberg, psykolog på Rädda Barnen, säger att flickan nu måste få så mycket hjälp det bara går.

- Det är otroligt viktigt att hon får stöd och förståelse och att man absolut inte skuldbelägger henne.

Hon kunde ta initiativ till avancerat BDSM-sex, men hon behöver hjälp att första att det inte är hennes fel att… ja… vad? Hennes älskare står åtalad för grov misshandel på henne, som hon själv inte ens håller med om? Nä, lägg av nu.

Han [Risberg] talar om en inre gräns där vuxna kanske oftare borde fråga sig om de vill att deras egna barn ska utsättas för samma handlingar.

Nej, vi vill inte att våra egna barn ska bli utsatta för detta, oavsett om de väljer det själva eller inte. Men å andra sidan, så tycker de flesta av oss att som 16åringar så är de egna individer, och om de väljer att bli piskade på en fredagskväll så kan vi inte göra ett smack åt det.

Jag kanske inte skulle tycka om det, men jag skulle stödja mina barn i de beslut de tar som vuxna människor.

Snart kommer Mona Sahlin fram ur sitt lilla kryphål och ropar “människohandel!!!”, jag lovar…

Först och främst, Polis och moral går inte ihop. Alla människors moral drivs av olika etik, och när det gäller just det tvetydiga ordet “etik” så finns det inget rätt och fel. Om jag får leva i utopi en stund, så kan vi nu ta bort sexköpslagen, sexleksakerna kan få vara kvar på hotellrummen, och polisen kan spendera sin så värdefulla tid med att leta upp de riktiga människohandlarna.

Handbojor, slampiga stayups, bröstvårteklämmor, stringtrosor med inbyggd dildo och vibratorer drivna med en Lockheed Martin F-22 Raptor är inte för alla, men de flesta skulle hålla med om att vad andra gör i sängen ska allmänheten skita fullständigt i. Konstigt nog, så verkar Polisen ha gått om åsikter på området, dock.

Ja, jag pratar givetvis om Hotell Berns som gått och storhandlat på Martinshop för sina kunder så att de ska slippa. Givetvis utbär de skälig ersättning för detta. Kapitalismen rular, så är det bara. Ja, jag vet att en och annan vänster-stolle kollar denna bloggen ibland, och för er skulle jag vilja att ni besöker Tillgång och efterfrågan på Wikipedia, så förstår ni vad vi vettiga personer snackar om.

När jag besöker hotell med flickvännen, så tar vi med oss egna attiraljer, men visst hade det varit trevligt om det redan fanns. Jag vet inte varför Polisens prostitutionsrotel har yttrat sig angående ett hotells beslut att låta sina gäster bejaka sina mer kinky sidor, men nu har dem det och då ser jag det som en invit att yttra mig jag också.

Hotellet försöker glorifiera något som vi jobbar för att avglorifiera, säger Tom Eckerling i en av insatsgrupperna

Sedan när blev sexleksaker detsamma som att “glorifiera” sexhandel? Jag fattar verkligen inte kopplingen. Är det möjligtvis så att Polisen har fått för sig att de enda som kan tänkas vilja ha sexleksaker på rummet, är de som drar med sig en hora upp? Och om det nu vore så, varför skulle det vara på något sätt mer fel än den som inte använder sexleksaker på sin hora?

Jag blir så lack.

Som om “sexleksaker glorifierar prostitution” inte var nog så illa, så snackas det väldigt mycket nuförtiden som om prostitution är samma sak som människohandel. Vid en första anblick på ordet “människohandel”, så kan man tänka att det stämmer, typ. Fast… nej. Man köper inte en människa, man köper en tjänst som denne säljer. Jag har för tillfället inget behov av att gå till horor, men skulle jag det, så skulle jag hålla mig jävligt långt borta från de jag misstänkte var utsatta för just människohandel. Skulle jag se något, så ringer jag snuten omedelbart.

Tom Eckerling är chef för en av de insatsgrupper som arbetar mot prostitution i Stockholm city. Han reagerar negativt på sexleksakerna på Berns Hotell och menar att det skickar konstiga signaler.

Vilka signaler är detta, exakt? Nej jag lägger inte upp för ett spydigt svar på min egen fråga, jag undrar verkligen?

– Går man in på en del av sajterna där det säljs sex ser man bland annat sådana här sexleksaker. Hotellet försöker glorifiera något som vi jobbar aktivt med att avglorifiera. Jag ser baksidan av sexindustrin hela tiden och den är bara smutsig, inte alls glamorös.

Konstigt, jag hörde inga poliser som yttrade sig när det statliga Apoteket började sälja vibratorer och glidmedel som eventuellt kan användas för lite analsnusk en fredagskväll?

Stockholmspolisen har sedan en tid tillbaka ökat samarbetet med stans hotell för att få bort prostitutionen. Bland annat har man inrättat en tipstelefon dit hotell kan ringa vid misstankar.

Intressant. Hotellen ska alltså ange sina egna kunder, som de nyss tagit pengar av? Vill man ha ett rykte om sig att man inte tar hand om sina kunders privatliv, så visst. Hade jag varit torsk, hade jag tagit in på ett motell där ägaren troligtvis knäcker extra som hallick. Säkrare för mig som torsk, sämre för horan som verkligen inte har något allierad utifall att något skulle gå hemskt snett.

Men… det är ju som vanligt med sexköpslagen, den gör ingenting bättre, snarare tvärtom. Plus att den ger Polisen någon form av rättighet att agera moraldomare, vilket gör mig smått oroad för framtiden. Har de verkligen inget bättre för sig än att sätta dit en kåt affärsman/kvinna på företagsresa? Och förresten, Polisen har inte alltid en spikrak moralkompass den heller.

Och vilka är det som blir anmälda i denna angivelseprocess alá Östtyskland, förresten? Om en äldre man har sällskap av en ung kvinna, anmäls han då, för att “han måste ju ha köpt henne”? Det kan inte vara så att det är hans gold-digger till flickvän bara?

Good news!
Systemen som direkt påverkas av den demokratiska processen är tydligen dynamiska baserat på hur utfallet från valet gick. Fortsätter ni så här, så kommer jag rösta på SD nästa gång, bara av ren princip.

Mona Toblerone Sahlin, har alltså bett sin gamla polare Björn von Sydow att undersöka möjligheten att minska antalet ledamöter i diverse utskott, och minska de såpass att SD mister sin(a) plats(er). Alltså, det här är ju för fan i stil med en politisk kupp mot ett demokratiskt valt riksdagsparti.

Förstår ni nu varför FRA-lagen, Datalagringsdirektivet inte är lagar som gör oss på något sätt säkrare? Jag vill inte att en regering och/eller riksdag som använder odemokratiska metoder för att på något sätta “göra sig av med” ett parti de kallar för främlingsfientligt, har makten att övervaka någon.

Sluta klaga på de system vi alla kommit överens om och börja göra ert jobb istället. Om ni inte vill ha in SD nästa mandatperiod också, så rekommenderar jag starkt att ni skärper er och tar ert ansvar. Om SD tvingas ut, så ska i rättvisans namn även KD och V tvingas ut, de fick ju nämligen färre röster än SD.

Varför är inte fler människor förbannade över vad våra makthavare gör? Hatar ni SD så mycket att ni kan tänka er åsidosätta demokratiska principer ni pratar så varmt om annars?

Jag får väldigt mycket kritik just nu, eftersom jag öppet säger vilket parti jag ska rösta på. Mitt val av kaffekopp säger väl allt, iofs.

Den största mängden kritik handlar om “bortkastad röst”, eftersom PP är ett s.k. “enfrågeparti”. För det första, Piratpartiet är inte ett enfrågeparti, vi tycker en sablans massa. För det andra, så finns det inga bortkastade röster. Den som säger så, vet inte hur demokrati fungerar. Utan att jag säger vad jag verkligen tycker (och det gör jag med min röst,) så fungerar inte demokrati. Demokrati handlar inte bara om rösträtt, utan även om åsiktsfrihet. Man visar inte sin åsikt om man inte röstar sina egna intressen. Så, då kan vi lägga ner den idiotiska debatten.

I en artikel på SvD idag, läser jag detta:

Först och främst driver han [Jimmie Åkesson (SD)] en fråga: han vill stoppa ”massinvandringen” (trots att Sverige bara fick 60 000 nya invånare netto förra året). Även om Sverigedemokraterna vill framställa sig som ett parti bland andra med ett brett program är det invandringsfrågan som är drivkraften.

Dagens irritation är alltså den stora massans klibbiga tjat om “ja men de har ju bara en enda fråga!”
Varför dra upp det som någon form av kritik? Alla partier – nästan – har ju bara en enda sak de slåss för. Att hitta saker att kritisera SD för, är inte speciellt svårt.

Folkpartiet – Skola/Utbildning
Vänstern – Vård/Omsorg
Miljöpartiet – Miljön. Duh.
Centern – De håller med alla andra.
Socialdemokraterna – Vård/Omsorg.
KD – Vettefan. De pratar luddigt om allt tycker jag.
Moderaterna – Det enda parti med en någorlunda heltäckande politik.
Piratpartiet – “Kultur-, Integritets- och Kunskapsfrämjande”
Sverigedemokraterna – “Ingen får komma in!”

Visst, alla “blåa” och “rödgröna” tjötar om… tja… allt. Men, så fort de kommer in i riksdagen släpper de vartenda fråga förutom sina hjärtefrågor. Allt annat blir tomt stoff.

Till skillnad från resten, så är Piratpartiet väldigt öppna med vad vi kommer driva, och är lika öppna med att vi inte kommer ta ställning i resterande frågor. Därmed går det också att lita på Piratpartiet. Återigen, till skillnad ifrån resten – som vi sett, ser just nu och kommer att se mer av i framtiden. Centern och MP gillar inte Datalagringsdirektivet t.ex, men de trycker ändå på Ja-knappen. Är inte detta ett haveri i vår s.k. demokrati?

Men, det är egentligen inte viktigt, för precis som Rick Falkvinge säger; vad är viktigare än skyddet av medborgarrättigheter? Inte 49 öre mer per liter bensin, iaf.

Känns ju lagom betryggande att skicka upp sin publika nyckel till en site vars certifikat inte gäller längre.
Duktigt gjort, PGP.